基金中的基金(FOF)征求意见稿出炉，而基金公司布局公募FOF的态度却与预期的不同。
“很多细则仍不明确，公司不会抢吃螃蟹，还是以观望为主。”上海一家基金公司产品部人士透露，他强调，目前细则中关于公募FOF如何落地仍未给出详细解答。
持有这一观点的基金公司并不在少数，沪上一小型基金公司人士甚至直言，短期内公募FOF应该不会推出。“如何避免信息交叉、基金经理独立性是必须解决的问题。”
大部分基金公司仍未对公募FOF做出反应。上海一家银行系基金公司市场部人士告诉记者，虽然公司在专户FOF上已有多次尝试，但在专户上的突破并不一定可以直接照搬到公募上，两者有不可改变的差异。公募FOF相比专户，在投资者构成的复杂性、基金经理面对赎回时的操作等方面都有更高的难度。“例如一个时段FOF产品收益不佳，投资者大规模赎回，基金经理选择赎回某一只基金是否带有主观因素？投资者能否认同基金经理的操作？这些问题短期内还解决不了。”
上述基金公司产品部人士表示，公司近几天连续召开会议，但仍无法达成共识，“FOF说起来容易做起来难，对不少基金公司来说，可投资的基金标的并不多。我们先观望一阵，如果没有足够的投研实力可能会选择与外部投顾合作，但这么做会降低话语权。”他表示，相比基金公司内部FOF，依靠第三方推出的FOF基金很难保证自家产品入围，另外在费用方面，如果第三方参与，原本双重收费标准将会变得更高。
从美国成熟FOF市场经验来看，产品线完整的大型基金公司多采用“内部管理人+内部基金”模式，可以将费用降到最低，如领航、富达等公司就都采用FOF零收费模式。另外，太平洋(601099，股吧)资产采用“第三方管理人+内部基金”模式，引入外部管理人管理内部基金，收取0.225%~0.475%的年管理费。
评论